Tweeduizendsexting

63e97a6a33a559dd_large

Tweeduizendsexting; Porno-, porna- of preutsificatie?

Afgelopen zaterdagavond organiseerde de PvdA een debatavond over seksualiteit en het vrije beleid; tweeduizendsexting. Tot ver voorbij de achterste rij keek de zaal toe hoe politici Boris van der Ham en  Marith Volp, zich met filmmakers Eddy Terstall, Jennifer Lyon Bell, schrijver Gustaaf Peek en seksuologe Kaat Bollen koorddansten tussen pornoficatie dan wel verpreutsing van de maatschappij.

Eddy Terstall trapte het item “Kill your Darlings” af met het begrip Ideologisch Naakt, verwijzend naar het bloot in zijn eigen films. En passant babbelend over alle werkreisjes die hij maakt, meende Terstall dat bloot in de film altijd functioneel moet zijn, ongeacht de bedoeling van de naakt- of seksscène. Pornoficatie en preutsheid gaan volgens deze PVDA-huiscineast hand-in-hand. Volgt u het nog? Communicatie over seksualiteit is een kunst, dan wel een vak, blijkt maar weer.

Schrijver Peek bakte er niet veel meer van. Zijn voordracht van een scene uit zijn boek Godin, Held sloeg alle daarin opgeschreven erotiek dood. Met een kort betoog over sociaal meanderen (“een mens zet alles in om een ander te raken”) blies Peek het gesprek wat leven in totdat hij bekende ‘intiem te denken’ en qua vaagheid Terstall naar de kroon stak. Tot dan toe leed het debat aan ernstige preutsheid in stellingname en uitgesprokenheid.

Gelukkig voorkwam Jeniffer Lyon Bell – gelauwerd regisseuse van feministische porna – dat dit gesprek aan zijn eigen titel ten onder ging. Twee scènes uit haar films van bij elkaar nog geen minuut maakten duidelijk waar het die avond om moest gaan: duiding van seksualiteit in diverse facetten, het tekortschieten van begrippen als ‘pornoficatie, porna en porno’ en ander populair jargon dat het debat over de seksuele moraal polariseert en versluiert.

Met haar trailers en een overtuigend betoog maakte Bell in charmant Amerikaans-Nederlands duidelijk hoe een ‘feministisch porno-verhaaltje’ liefdevol kan zijn en bijdraagt aan de emancipatie van vrouwelijke seksualiteit. Illustratief was een anekdote over één van haar actrices die vol schaamte vertelde dat een masturbatie-scéne haar het allerfijnste orgasme bezorgd. Niks geen penetratie of seksuele acrobatiek eindigend in een luidruchtig gefaked hoogtepunt! Het solistisch handwerk is voor veel vrouwen het meest bevredigend en dat, aldus Bell, moet maar eens meer worden vertoond. “Mensen snakken naar dit soort en andere beelden van seksualiteit”.

Dit was een veel betere conclusie van dit debat geweest dan de politieke dooddoener dan “De seksuele revolutie mag geen stap achteruit doen”.

Na de pauze was de belangrijkste bijdrage van  seksuologe Kaat Bollen een kort en razendsnel gedebiteerd pleidooi voor nuancering van en diversiteit in porno en duiding hiervan in de seksuele vorming. Daarbij wees ze op de macht van moeders in seksuele opvoeding en passeerde daarbij volledig de vaders, waaraan iemand in het publiek haar gelukkig herinnerde. Voorts raasde Bollen giechelend in TGV-tempo langs wat algemeenheden over “ont-moeten” en vrije keuzes in seks. En slingerde een door haar verondersteld nieuw taboe de zaal in, namelijk “het ervaren van seksuele opwinding bij het geven van borstvoeding’. Om vervolgens te verwijzen naar haar nieuwe “Borstenboek”.

Voormalig D66 politicus Boris van der Ham redde de avond verder door – verwijzend naar de kerndoelen onderwijs – te pleiten voor seksuele vorming die aansluit op leeftijd en sociaal-culturele achtergrond van leerlingen. Daarbij wil hij jongeren het recht op het lopen van risico bij het ontdekken van seks niet onthouden. Waarop Marith Volp – D66 Tweede Kamerlid en huisarts – gelukkig aanvulde dat het volop blijven praten over alle aspecten van seksualiteit van groot belang blijft. Refererend aan “Keulen” riep ze op te stoppen met  “naming, shaming of blaming the victim” en vooral de handen thuis te houden.

Na afloop dacht ik nog even aan presentatrice Ianthe Mosselman die vertelde hoe betrokken PVDA’ers zich in hun thee verslikten toen zij voorstelde Tweeduizendsexting te organiseren. Tekenend voor de Nederlandse seksuele moraal? Hopelijk wordt deze op 14 februari tijdens het symposium “Seks zonder grenzen” duidelijker geschetst dan vanavond. Vooralsnog kan ik niet anders concluderen dan; de seksuele onderdrukkers, dat zijn de anderen!

Leave a Reply

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *